Opdatering – NYSAC har nu, heldigvis, vendt denne beslutning såvel som Gonzalez er blevet ryddet til at kæmpe
_______________________________________
Som allerført rapporteret af Marc Raimondi, specificerer New York atletisk kompensation, trak Pearl Gonzalez fra sin UFC 210 -kamp fredag morgen, da hun har brystimplantater. Dette skete, efter at hun officielt vejede ind.
Mens et forbud mod deltagere med brystimplantater, der strider, ikke er specielt i bekæmpende sportsregulering, er det problem, der opstår, NYSAC ikke ser ud til at have et sådant forbud mod bøgerne til MMA.
NYSAC har offentliggjort en “medicinsk manual”, som er en erklæring om politik, der til dels læser som overholder –
”På grund af bekymringen over brud er boksere, der har brystimplantater, ikke berettiget til at bokse i New York. Boksere, der har haft brystreduktionsoperationer, er berettigede til boks. ”
Spørgsmålet er, at dette klart gælder for boksning, ikke MMA, såvel som ikke er blevet opdateret i betragtning af at december 2014, en tid før MMA endda var lovlig Schalke 04 Trøje i New York. Selve papiret har overholdelsen af kapitaliseret titel “Medicinske krav til ekspertboksere”, der kun refererer til boksning såvel som ikke MMA.
NYSAC’s “History såvel som fysisk vurderingsrekord for en bekæmpende sportsperson” spørger ikke krigere om brystforstørrelse, når de ansøger om en licens.
Yderligere Camerouns fodboldlandshold Trøje komplicerende spørgsmål er, at New Yorks officielle MMA -regler, der blev udarbejdet for nylig såvel som gældende for denne begivenhed, ser ud til at være helt tavs om problemet med lovligheden af brystforstørrelse.
Også bemærkelsesværdigt er, at § 212.5 (b) i retningslinjerne gør det muligt for en kvindelig MMA -deltager at “bære autoriseret brystsikkerhed under konkurrence”, en politik oprettet for måske at lette denne risiko.
Endelig bruger afsnit 206.14 krigere overholdelsen af behørig procesrettigheder
”Kompensationen skal give chancen for en høring, inden man tager nogen form for endelig handling, der negativt påvirker enhver form for persons private privilegier eller boligejendomme, der er godkendt af en licens, tilladelse eller anden tilladelse, der er passende udstedt af kompensationen eller en kontrakt, der er godkendt af samt samt indgivet til Kommissionen. ”
I betragtning af ovenstående Gonzalez har en stærk uenighed, må hun vælge at demonstrere denne tvivlsomme beslutning i sidste øjeblik. Beslutninger, der vedrører konkurrentsikkerhed, må bestemt ikke tages let. Administrativ retfærdighed er imidlertid ligeledes afgørende, såvel som hvis en regulator vælger at forbyde en atlet i at stride, skal de kun gøre det med konsistens samt fjerne juridisk myndighed.
Reklame
Del dette:
Twitter
Facebook
Sådan her:
Som indlæsning …
Relaterede
Juridiske overvejelser i Chris Weidmans appel 10. 2017 Palmeiras Trøje med 1 kommentar
Velkommen MMA Insiders Listenersapril
NEW YORK LOVERITLIGE INDBUD TIL SUSPUSION FIGHTERS, DER MISS 23. november 2016in “New York Battle Sports Law”